Depuis un quart de siècle, les complaintes médiatiques sur la «faiblesse» et l’«impuissance» des pays occidentaux face à des crises étrangères qui, objectivement, ne les menacent d’aucune manière ont toujours servi à savonner la planche du basculement dans la violence punitive. La «faiblesse» et l’«impuissance» des occidentaux face aux crises en Yougoslavie, en Irak et en Libye s’est transformée en des ingérences massives et catastrophiques qui ont plongé ces pays dans le chaos et l’arriération. Les ululements médiatiques ont été un détonateur essentiel du dispositif.

Revoici donc les pleureuses de la guerre ! Revoici les mêmes harangues servies par les mêmes personnes! La phrase conclusive de l’article du Figaro de ce jour, par la permanente Isabelle Lasserre, est un délire complet à chaque mot.

Ces derniers jours, les Etats-Unis ont pourtant clarifié la situation par deux aveux de poids: d’une part, la reconnaissance par M. Obama de leur implication dans le putsch de Kiev; d’autre part, leur volonté de livrer des armes aux «forces pro-US» en Ukraine (lapsus fatidique). Il s’agit donc d’une ingérence impérialiste classique, bananière, par «proxys» interposés, comme il y en a eu tant dans l’histoire de l’empire américain.

Or, comme si de rien n’était, Le Figaro persiste à intoxiquer ses lecteurs en leur faisant croire que tout cela est une manigance poutinienne, et ce au moyen d'une langue de bois qui dépasse celle de la Pravda du temps de Brejnev.

Mot à mot :

1. "Vladimir Poutine…* : toujours nommé à la place du gouvernement russe pour a) accréditer l’idée d’une dictature personnelle; b) simplifier et dramatiser la «narrative» à l’attention du public occidental, traité comme du bétail.

2. ...joue de la faiblesse des Occidentaux...: le «jeu» initié par le renversement du président élu procède, de l’aveu même d’Obama, d’un «deal» américain —inversion, donc, des responsabilités de la crise.

3. ...leur refus de répondre par la force… : répondre à quoi, puisqu’ils ne sont aucunement agressés et que l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN?

4. …et de déployer des troupes… : les déployer où? Sur sol ukrainien? Afin de forcer la Russie à s’impliquer directement en faveur des populations du Donbass et déclencher une guerre mondiale?

5. pour faire respecter leurs valeurs*: lesquelles? La souveraineté et l’égalité des peuples?

6. …et les lois internationales…: lesquelles? Celles que l’Occident a passé son temps à piétiner depuis 1989?

7. … — pour poursuivre ses buts dans la région. : voir point 2.

Le texte d’Isabelle Lasserre n’était pas, contrairement à ce qu’on pourrait conclure, un billet d’opinion d’un lobbyiste ukrainien, mais bien un article d’actualité assumé par la rédaction du Figaro.